マイニング MoneroをCPUで効率的に!
ハイパースレッディングを見直し
前回、KVM上でVMに8コアを割り付け採掘をしたお話でしたが、
同じ,
Xeon E5-2470
を2ソケットに増量して採掘を最適化しました。
特に設定変更しないで、VMに1ソケット16コアを割り付けたところ、
ちょうど倍の
800H/s
を記録しました。
Linuxも2ソケットに対応しているので、
VMに2ソケット8コアとして割り付けしてみても,
800H/s
2ソケット化による効率の悪化は無いようですね。
前回も触れましたが、ハイパースレッディングが出しゃばっているのではと、
ホスト側で採掘させた時に書きましたが、
今回は、このVMにハイパースレッドの効果についても検証します。
表面上では、
ProxmoxVEではE5-2470 x2 が、32コアと表記されていますが、
半分は、ハイパースレッド分です。
最大32コアから順に、検証します。
32コア -> 検証不能。
30コア -> 検証不能。
まともに動かない様子。
そして、
24コア -> 600H/s
22コア -> 750H/s
20コア -> 830H/s
18コア -> 874H/s
16コア ー> 800H/s
CPU辺り1コア増しがいいようですね!
ログがこのように、
HASHRATE REPORT
| ID | 2.5s | 60s | 15m | ID | 2.5s | 60s | 15m |
| 0 | 49.2 | 47.8 | 47.9 | 1 | 47.7 | 48.0 | 48.1 |
| 2 | 49.7 | 48.1 | 48.1 | 3 | 48.3 | 47.6 | 48.1 |
| 4 | 49.2 | 48.7 | 48.3 | 5 | 45.4 | 48.0 | 48.1 |
| 6 | 49.6 | 48.0 | 48.3 | 7 | 48.0 | 47.5 | 47.7 |
| 8 | 48.9 | 47.9 | 48.2 | 9 | 48.8 | 48.8 | 48.3 |
| 10 | 45.9 | 49.1 | 48.4 | 11 | 48.6 | 47.8 | 48.0 |
| 12 | 49.3 | 48.2 | 48.2 | 13 | 49.6 | 48.4 | 48.5 |
| 14 | 46.7 | 48.7 | 48.4 | 15 | 49.1 | 48.6 | 48.3 |
| 16 | 49.3 | 48.8 | 48.4 | 17 | 49.6 | 47.8 | 48.0 |
-----------------------------------------------------
Totals: 872.9 868.0 867.2 H/s
Highest: 874.1 H/s
綺麗に数字がそろっています。
ついでに、もう一台のサーバ機、
こいつのスコアは14コア設定で、
HASHRATE REPORT
| ID | 2.5s | 60s | 15m | ID | 2.5s | 60s | 15m |
| 0 | 37.5 | 35.4 | 35.4 | 1 | 36.0 | 36.4 | 35.2 |
| 2 | 29.8 | 31.1 | 33.9 | 3 | 36.4 | 36.6 | 35.6 |
| 4 | 31.2 | 31.1 | 34.5 | 5 | 37.6 | 36.9 | 34.8 |
| 6 | 36.6 | 35.2 | 35.1 | 7 | 36.5 | 35.9 | 34.9 |
| 8 | 32.1 | 31.2 | 34.3 | 9 | 31.4 | 31.6 | 34.2 |
| 10 | 32.9 | 31.7 | 34.0 | 11 | 30.7 | 31.7 | 34.0 |
| 12 | 31.4 | 31.4 | 33.9 | 13 | 37.2 | 36.6 | 35.7 |
-----------------------------------------------------
Totals: 477.4 472.5 485.5 H/s
Highest: 510.8 H/s
少なっ!
E5-2470とE5-2420の違いは、
コア
8 vs 6
周波数
2.3ghz vs 1.9ghz
L2キャッシュ
20MB vs 15MB
こうみると順当ですね。
実際の収益は、
この辺りは、常時起動しているサーバということもあって、
サーバにかかる諸費用は除外。
採掘の増分の電気料金では、
月額の利益は、$26.8、
暖房器具としては優秀な稼ぎです!
まだもう一台、ウルサイサーバがありますので、
稼働する機会があれば、また報告します。
では、いい採掘を!